leprĂ©venu est informĂ© qu'il dispose d'un dĂ©lai de quarante-cinq jours Ă  compter de cette notification pour former opposition Ă  l'ordonnance, que cette opposition peut ĂȘtre limitĂ©e aux Datedu prononcĂ© de la condamnation NumĂ©ro de Parquet Parties Ă  l'instance Condamnation n°1 Condamnation n°2 Condamnation n°3 Attention : Ne peuvent faire l'objet d'exclusion de mention au B2, les condamnations pour les infractions mentionnĂ©es Ă  l'article 706-47 du code de procĂ©dure pĂ©nale (infractions de nature sexuelle, mineur victime, 8 La procĂ©dure relative Ă  l’outrage au tribunal prĂ©vue dans le Code de procĂ©dure civile ( chapitre C‐25.01) s’applique, compte tenu des adaptations nĂ©cessaires, Ă  la poursuite d’un parmices innovations, l’article 3 proposĂ© stipule que « l’évolution des concepts commande de mettre l’accent sur l’obligation d’informer les personnes poursuivies ainsi que pourles contraventions des quatre premiĂšres classes Ă  la police des services publics de transports ferroviaires et des services de transports publics de personnes, rĂ©guliers ArticleR49-3 du code de procĂ©dure pĂ©nale ModifiĂ© par DĂ©cret n°2010-773 du 8 juillet 2010 - art. 1 Si le montant de l'amende forfaitaire n'est pas acquittĂ© dans les conditions prĂ©vues par l mUceR. Article 495-3 EntrĂ©e en vigueur 2019-09-01 DĂšs qu'elle est rendue, l'ordonnance pĂ©nale est transmise au ministĂšre public qui, dans les dix jours, peut soit former opposition par dĂ©claration au greffe du tribunal, soit en poursuivre l'exĂ©cution. Cette ordonnance est portĂ©e Ă  la connaissance du prĂ©venu par lettre recommandĂ©e avec demande d'avis de rĂ©ception. Elle peut Ă©galement ĂȘtre portĂ©e Ă  la connaissance du prĂ©venu par le procureur de la RĂ©publique, directement ou par l'intermĂ©diaire d'une personne habilitĂ©e ; ce mode de notification est obligatoire si l'ordonnance prononce la peine de jour-amende ou la peine de travail d'intĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral. Le prĂ©venu est informĂ© qu'il dispose d'un dĂ©lai de quarante-cinq jours Ă  compter de cette notification pour former opposition Ă  l'ordonnance, que cette opposition peut ĂȘtre limitĂ©e aux dispositions civiles ou pĂ©nales de l'ordonnance lorsqu'il a Ă©tĂ© statuĂ© sur une demande prĂ©sentĂ©e par la victime et qu'elle permettra que l'affaire fasse l'objet d'un dĂ©bat contradictoire et public devant le tribunal correctionnel, au cours duquel il pourra ĂȘtre assistĂ© par un avocat, dont il pourra demander la commission d'office. Le prĂ©venu est Ă©galement informĂ© que le tribunal correctionnel, s'il l'estime coupable des faits qui lui sont reprochĂ©s, aura la possibilitĂ© de prononcer contre lui une peine d'emprisonnement si celle-ci est encourue pour le dĂ©lit ayant fait l'objet de l'ordonnance. En l'absence d'opposition, l'ordonnance est exĂ©cutĂ©e suivant les rĂšgles prĂ©vues par le prĂ©sent code pour l'exĂ©cution des jugements correctionnels. Toutefois, s'il ne rĂ©sulte pas de l'avis de rĂ©ception que le prĂ©venu a reçu la lettre de notification, l'opposition reste recevable jusqu'Ă  l'expiration d'un dĂ©lai de trente jours qui court de la date Ă  laquelle l'intĂ©ressĂ© a eu connaissance, d'une part, de la condamnation, soit par un acte d'exĂ©cution, soit par tout autre moyen, d'autre part, du dĂ©lai et des formes de l'opposition qui lui sont ouvertes. Le comptable public compĂ©tent arrĂȘte le recouvrement dĂšs rĂ©ception de l'avis d'opposition Ă  l'ordonnance pĂ©nale Ă©tabli par le greffe. EntrĂ©e en vigueur le 20 novembre 2016Un dĂ©cret en Conseil d'Etat fixe le montant des amendes et indemnitĂ©s forfaitaires, des amendes forfaitaires minorĂ©es et des amendes forfaitaires majorĂ©es ainsi que des frais de constitution de dossier et prĂ©cise les modalitĂ©s d'application du prĂ©sent chapitre, en dĂ©terminant notamment les conditions dans lesquelles les agents habilitĂ©s Ă  constater les infractions sont assermentĂ©s et perçoivent le montant des amendes forfaitaires et celui des transactions. Lorsque les amendes forfaitaires, les amendes forfaitaires minorĂ©es et les amendes forfaitaires majorĂ©es s'appliquent Ă  une personne morale, leur montant est quintuplĂ©. Comparer les versionsEntrĂ©e en vigueur le 20 novembre 20161 texte cite l'articleVoir les commentaires indexĂ©s sur Doctrine qui citent cet articleVous avez dĂ©jĂ  un compte ?1. Tribunal administratif de Montreuil, 5 dĂ©cembre 2013, n° 1304955[
] ConsidĂ©rant qu'aux termes de l'article L. 121-5 du code de la route Les rĂšgles relatives Ă  la procĂ©dure de l'amende forfaitaire applicable Ă  certaines infractions au prĂ©sent code sont fixĂ©es aux articles 529-7 Ă  530-3 du code de procĂ©dure pĂ©nale » ; qu'il rĂ©sulte de ces dispositions que les litiges relatifs Ă  la contestation de l'amende relative Ă  une infraction au code de la route relĂšvent de la compĂ©tence du juge judiciaire ; qu'ainsi, [
] Lire la suite
InfractionAmendeContraventionExonĂ©rationsJustice administrativeRouteTitre exĂ©cutoireRetraitJuridiction administrativeAvis2. Tribunal administratif de Versailles, 7 fĂ©vrier 2013, n° 1206733[
] ConsidĂ©rant qu'aux termes de l'article 521 du code de procĂ©dure pĂ©nale Le tribunal de police connaĂźt des contravention de la cinquiĂšme classe. La juridiction de proximitĂ© connaĂźt des contraventions des quatre premiĂšres classes
 » ; qu'aux termes de l'article L 121-5 du code de la route Les rĂšgles relatives Ă  la procĂ©dure de l'amende forfaitaire applicable Ă  certaines infractions au prĂ©sent code sont fixĂ©es aux articles 529-7 Ă  530-3 du code de procĂ©dure pĂ©nale ci-aprĂšs reproduits 
.Dans les cas prĂ©vus par l'article 529-10, en cas de classement sans suite ou de relaxe, s'il a Ă©tĂ© procĂ©dĂ© Ă  la consignation prĂ©vue par cet article, le montant de la consignation est reversĂ©, [
] Lire la suite
ContraventionJustice administrativeConsignationRouteInfractionTribunaux administratifsJuridictionClassesProcĂ©dure pĂ©naleDemande3. Cour de cassation, Chambre criminelle, 19 mars 2019, n° peuvent-elles ĂȘtre interprĂ©tĂ©es comme devant ĂȘtre acquittĂ©e par la personne morale et au montant quintuplĂ© prĂ©vu aux articles 530-3 du code de procĂ©dure pĂ©nale et 131-41 du code pĂ©nal ou peuvent-elles ĂȘtre interprĂ©tĂ©es comme devant ĂȘtre acquittĂ©e par la personne physique reprĂ©sentant la personne morale au montant maximum prĂ©vu par l'article 131-134° Lire la suite
Personne moralePersonnes physiquesRouteInfractionCode pĂ©nalVĂ©hiculeCommissionContraventionAvocat gĂ©nĂ©ralIdentitĂ©Voir les dĂ©cisions indexĂ©es sur Doctrine qui citent cet articleVous avez dĂ©jĂ  un compte ?0 Document parlementaireAucun document parlementaire sur cet propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiĂ©s par les lois Ă  partir de la XVe lĂ©gislature. Dans WikipĂ©dia... Procureur de la RĂ©publique France - Wikipedia - 7/2/2012 Code civil France - Wikipedia - 31/1/2012 Juge d'instruction en France - Wikipedia - 2/2/2012 Adjoint de sĂ©curitĂ© - Wikipedia - 28/1/2012 Droit du transport - Wikipedia - 4/2/2012 Garde Ă  vue en droit français - Wikipedia - 4/2/2012 Code pĂ©nal France - Wikipedia - 27/1/2012 PerpĂ©tuitĂ© incompressible en France - Wikipedia - 4/2/2012 Preuve en droit pĂ©nal français - Wikipedia - 4/2/2012 Composition pĂ©nale - Wikipedia - 4/2/2012 Dans les actualitĂ©s... Conseil constitutionnel, dĂ©cision n° 2011-192 QPC du 10 novembre 2011 - wikisourcefr - 10/11/2011 AllĂŽ oui j'Ă©coute Journal d'un avocat - Eolas - 12/3/2014 Rapport de la Commission d’enquĂȘte internationale sur les allĂ©gations de violations des droits de l’homme en CĂŽte d’Ivoire - wikisourcefr - 27/9/2011 Droit en France l'Église de scientologie devrait bĂ©nĂ©ficier d'une bĂ©vue du Parlement français - wikinewsfr - 19/5/2011 Attention manip le "pacte 2012" de "l'Institut pour la Justice" Journal d'un avocat - Eolas - 15/11/2011 ConsidĂ©rations sur un non lieu Journal d'un avocat - Eolas - 10/10/2013 Conseil constitutionnel, dĂ©cision n° 2011-112 QPC du 1er avril 2011 - wikisourcefr - 5/4/2011 Droit en France les dĂ©lais de recours devant la Commission nationale de rĂ©paration des dĂ©tentions - wikinewsfr - 30/3/2011 Cour de cassation, - wikisourcefr - 1/6/2011 Constitution du Royaume de Belgique du 17 fĂ©vrier 1994 - wikisourcefr - 17/1/2012 Dans les blogs... PrĂ©cision sur la responsabilitĂ© des parents sĂ©parĂ©s pour les faits commis par leur enfant mineur David TatĂ© Juridique - - 1/5/2014 SĂ©paration des parents et responsabilitĂ© civile en cas de dommage causĂ© par un mineur jurisprudence Paroles de juge - Parolesdejuges - 9/5/2014 DĂ©cret du 24 dĂ©cembre 2012 relatif Ă  l’expertise et Ă  l’instruction des affaires devant les juridictions judiciaires PlanĂšte Juridique - admin - 20/1/2013 TF1 / Merah Que dit le droit ? ActualitĂ©s du droit - Gilles Devers - 9/7/2012 En procĂ©dure pĂ©nale le droit de se taire, oui, mais le droit de mentir ? Paroles de juge - Parolesdejuges - 8/6/2014 Fichier STIC La France condamnĂ©e par la CEDH ActualitĂ©s du droit - Gilles Devers - 19/9/2014 La dĂ©tention d'un handicapĂ© paraplĂ©gique la France condamnĂ©e par la CEDH Paroles de juge - Parolesdejuges - 26/2/2015 La CEDH et la perpĂ©tuitĂ© presque rĂ©elle Paroles de juge - Parolesdejuges - 13/11/2014 Bug de la prescription ? Ce qui s’est passé  Ce qui va se passer
 ActualitĂ©s du droit - Gilles Devers - 6/8/2013 DĂ©cret 2014-897 procĂ©dure judiciaire de contrĂŽle des mesures de soins psychiatriques sans consentement ActualitĂ©s du droit et de la santĂ© ... - Olivier SIGMAN - 27/8/2014 Vous pouvez aussi voir... Un article au hasard ActualitĂ© juridique Le confinement de procĂ©dure pĂ©nale Journal d'un avocat - Eolas - 25/03/2020 Du bon usage des exceptions et du mot incident Journal d'un avocat - Eolas - 2/03/2020 La condamnation de Sandra Muller dans l'affaire BalanceTonPorc Journal d'un avocat - Eolas - 25/09/2019 Battons le pavĂ© en Louboutin et en Weston Journal d'un avocat - Eolas - 15/09/2019 Toutes les actualitĂ©s juridiques... Actions sur le document Article 41 Le procureur de la RĂ©publique procĂšde ou fait procĂ©der Ă  tous les actes nĂ©cessaires Ă  la recherche et Ă  la poursuite des infractions Ă  la loi pĂ©nale. A cette fin, il dirige l'activitĂ© des officiers et agents de la police judiciaire dans le ressort de son tribunal. Le procureur de la RĂ©publique contrĂŽle les mesures de garde Ă  vue. Il visite les locaux de garde Ă  vue chaque fois qu'il l'estime nĂ©cessaire et au moins une fois par an ; il tient Ă  cet effet un registre rĂ©pertoriant le nombre et la frĂ©quence des contrĂŽles effectuĂ©s dans ces diffĂ©rents locaux. Il adresse au procureur gĂ©nĂ©ral un rapport concernant les mesures de garde Ă  vue et l'Ă©tat des locaux de garde Ă  vue de son ressort ; ce rapport est transmis au garde des sceaux. Le garde des sceaux rend compte de l'ensemble des informations ainsi recueillies dans un rapport annuel qui est rendu public. Il a tous les pouvoirs et prĂ©rogatives attachĂ©s Ă  la qualitĂ© d'officier de police judiciaire prĂ©vus par la section II du chapitre Ier du titre Ier du prĂ©sent livre, ainsi que par des lois spĂ©ciales. Il peut se transporter dans toute l'Ă©tendue du territoire national. Il peut Ă©galement, dans le cadre d'une demande d'entraide adressĂ©e Ă  un Etat Ă©tranger et avec l'accord des autoritĂ©s compĂ©tentes de l'Etat concernĂ©, se transporter sur le territoire d'un Etat Ă©tranger aux fins de procĂ©der Ă  des auditions. En cas d'infractions flagrantes, il exerce les pouvoirs qui lui sont attribuĂ©s par l'article 68. Le procureur de la RĂ©publique peut Ă©galement requĂ©rir, suivant les cas, le service pĂ©nitentiaire d'insertion et de probation, le service compĂ©tent de l'Ă©ducation surveillĂ©e ou toute personne habilitĂ©e dans les conditions prĂ©vues par l'article 81, sixiĂšme alinĂ©a, de vĂ©rifier la situation matĂ©rielle, familiale et sociale d'une personne faisant l'objet d'une enquĂȘte et de l'informer sur les mesures propres Ă  favoriser l'insertion sociale de l'intĂ©ressĂ©. Ces diligences doivent ĂȘtre prescrites avant toute rĂ©quisition de placement en dĂ©tention provisoire, en cas de poursuites contre un majeur ĂągĂ© de moins de vingt et un ans au moment de la commission de l'infraction, lorsque la peine encourue n'excĂšde pas cinq ans d'emprisonnement, et en cas de poursuites selon la procĂ©dure de comparution immĂ©diate prĂ©vue aux articles 395 Ă  397-6 ou selon la procĂ©dure de comparution sur reconnaissance prĂ©alable de culpabilitĂ© prĂ©vue aux articles 495-7 Ă  495-13. A l'exception des infractions prĂ©vues aux articles 19 et 27 de l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 relative aux conditions d'entrĂ©e et de sĂ©jour des Ă©trangers en France, en cas de poursuites pour une infraction susceptible d'entraĂźner Ă  son encontre le prononcĂ© d'une mesure d'interdiction du territoire français d'un Ă©tranger qui dĂ©clare, avant toute saisine de la juridiction compĂ©tente, se trouver dans l'une des situations prĂ©vues par les articles 131-30-1 ou 131-30-2 du code pĂ©nal, le procureur de la RĂ©publique ne peut prendre aucune rĂ©quisition d'interdiction du territoire français s'il n'a prĂ©alablement requis, suivant les cas, l'officier de police judiciaire compĂ©tent, le service pĂ©nitentiaire d'insertion et de probation, le service compĂ©tent de la protection judiciaire de la jeunesse, ou toute personne habilitĂ©e dans les conditions de l'article 81, sixiĂšme alinĂ©a, afin de vĂ©rifier le bien-fondĂ© de cette dĂ©claration. Le procureur de la RĂ©publique peut Ă©galement recourir Ă  une association d'aide aux victimes ayant fait l'objet d'un conventionnement de la part des chefs de la cour d'appel, afin qu'il soit portĂ© aide Ă  la victime de l'infraction. DerniĂšre mise Ă  jour 4/02/2012 Si la personne gardĂ©e Ă  vue est transportĂ©e sur un autre lieu, son avocat en est informĂ© sans dĂ©lai.

article 3 du code de procédure pénale